RT:中文语境下,前些年更多叫「人工流产」,和各种外文一样,暗示是一种科学的医疗处置,其目的是终止妊娠。这些年渐渐「堕胎」用的更多,从文法上隐含着「=杀人」的伦理观。
https://m.weibo.cn/status/4775297066729858
但另一方面,文中「我不想认为我的目的是杀死胎儿,也不想受到相关的指控」的想法,可能也正是那些反对堕胎者要反对的。而且也很难讲,当年用「人流」来取代俗语中的「打胎」,有多少是在配合计划生育的意思。
所以这只是个需要警省的视角,终归还是根据各自立场来选择文法……
还真是禁止一切情况下的堕胎啊,连强奸和乱伦都不许,我还以为裁量权下放到各州后会出台严格程度不一的,但都会起码的考虑到弱势女性群体的实力情况,给出一定例外的反堕胎法,没想到直接不装了😇,好的今天我就是进步逼了,右批老保子们我肏你们血妈 https://twitter.com/agericschmitt/status/1540338042413944832
🐦🔗: https://twitter.com/benji60811815/status/1540466244859887616
我觉得很多人都把美国高院当成一个,对社会分歧议题做出 yes or no 判定的地方。——无政府主义者对此狂翻白眼,本条也只是在吐槽这个,并没有为高院辩护的意思。
其实不是的。高院通常只是在判定某个话题,大家要到哪个层面去吵,以及为大家维护这个能够吵的起来的环境。在(个人权利、州自治、联邦政府)三者之间调整平衡。
其实和 fediverse 有点像:有些东西是要在个人层面屏蔽?实例是否有权整体屏蔽?以及要不要让 mastodon 开发组提供能够更方便屏蔽的功能?
当然最上层提供的功能,无疑会影响下面的使用方式和倾向。至于是否存在(高院明知道州政府倾向堕胎却……)之类的政治猫腻,以及在不同议题之间避重就轻的双标,当然有。所以我是支持抗争者在所有层面上一步不退的。哪怕最终所有层面的法律都禁止,我也有去反抗法律和政府的权利。
RT:网友在知网考证「robust - 鲁棒」的翻译来源,最初出现在 1979《信息与控制》上,南开大学两名教授《鲁棒调节器》的文章,次年周立峰在同刊发文夸赞是音义兼顾的绝好译法:鲁者粗莽也,棒者强之同义也。后来被该刊编辑持续使用,进入该领域教材,直到 96 年成为国标译名。
https://www.zhihu.com/question/20229551
每次路过都觉得这个非常骇人……
🐦🔗: https://twitter.com/MistweaverCCC/status/1540281485550579712
你一口,我一口,酸酸甜甜……
在设计游泳池,于是把帕拉尼克的《肠子》又读了一遍,想从里面找点灵感,能让业主更开心地享用他的泳池。
但很遗憾地发现,由于安全规范改进,文中那种排水口被淘汰了,现在只能做更安全的双排水口,这样即便堵上一个,也不会造成真空把人吸住。
不过这也意味着,现在可以两个人同时开心地享用泳池了😋
🐦🔗: https://twitter.com/aliengator/status/1540199742738554881
虽然读福柯的时候很有感触,总想大段引到论文里,但是心中仍然时时牢记一条,“福柯诊断的是自由社会与自由主义的病”。虽然笼统来看,中国时常会和西方自由世界出现“类似”的症状,但是这些症状的“病原”是截然不同的,因为它们嵌入在完全不同的社会与社会关系中。在用福柯的时候必须要格外注意与克制。
🐦🔗: https://twitter.com/mengshengling/status/1539938977330782213
话说,个人有这种优雅整齐地切海绵的便利方案么?我有好多领域的装备想这么搞……
GM with my gear 🫡 have a great day!
🐦🔗: https://twitter.com/takeuchifilm/status/1539111463989792768