Follow

我觉得很多人都把美国高院当成一个,对社会分歧议题做出 yes or no 判定的地方。——无政府主义者对此狂翻白眼,本条也只是在吐槽这个,并没有为高院辩护的意思。

其实不是的。高院通常只是在判定某个话题,大家要到哪个层面去吵,以及为大家维护这个能够吵的起来的环境。在(个人权利、州自治、联邦政府)三者之间调整平衡。

其实和 fediverse 有点像:有些东西是要在个人层面屏蔽?实例是否有权整体屏蔽?以及要不要让 mastodon 开发组提供能够更方便屏蔽的功能?

当然最上层提供的功能,无疑会影响下面的使用方式和倾向。至于是否存在(高院明知道州政府倾向堕胎却……)之类的政治猫腻,以及在不同议题之间避重就轻的双标,当然有。所以我是支持抗争者在所有层面上一步不退的。哪怕最终所有层面的法律都禁止,我也有去反抗法律和政府的权利。

· · Web · 0 · 8 · 13
Sign in to participate in the conversation
Fivediverse

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!