其实还好……有说要盖多大的房子才算数么?
昆士兰州的内陆小镇奎尔皮镇坐落在锈色尘土之上,夏季气温高达45度,距离最近的城市车程要10小时。但在一项“免费”送地计划公布后,从欧洲到香港,这座小镇突然成了全球渴望的对象。https://nyti.ms/3BnrQfd
🐦🔗: https://twitter.com/nytchinese/status/1453623882502447105
性取向是生物性还是后天能教aka文化导向的?尚未定论。——其实不需要定论,因为答案根本不是二选一的格式。也不是评论里「我周围都是同性恋我弯了/没弯」能够辅助证明的。
但这和保守/激进完全无关啊。我不是保守派,我倾向于后天文化导向。只能说任何答案都能被任何派别拿来往任何方向扯蛋。
我是真的对保守派充满了好奇;
比如说他们认为性取向是可以被教出来的,不知道有没有人的性取向是被教的,但是我从中学一直到美国都有同性恋好友,从吃饭喝酒出去玩到深夜聊天这些事都有,但我没“变成”同性恋,难道不是遵循自己的感受来么?还是说保守派自己感受不重要教啥是啥?神奇呢!
回收可乐罐的机器,能量饮料 500ml 的长罐,不能识别被退出来。我以为是因为杂牌,就没留意。今天塞了个可尔必思的短罐,居然进去了。于是想:是不是单纯靠长度识别的啊?于是把长罐放在地上踩短一截,果然也进去了。#精生
09年,我在奥兰多的 Disney World 半工半读(每周上五天班半天学)了大半年,工作感受很直接:It's all blood and tears behind the magic。零散故事很多,我随时想起来就放在这个 thread 里好了,可以当笑话看。
原文一开始就说了,评委都是保守主义学者。然后这个名单里,也包括了实证哲学、现代教育改革、女性主义、性学报告、凯恩斯、以及差点上榜的达尔文尼采福柯……
把这些都认为 harmful 的人,我觉得他们比较 harmful……
https://humanevents.com/2005/05/31/ten-most-harmful-books-of-the-19th-and-20th-centuries/
最有害的书
美国《人事》杂志评出十大有害读本,位列第一的是1848年出版的《共产党宣言》;位列第二是1925年出版的《我的奋斗》;位列第三的是1966年出版的《毛主席语录》……此类读物都是宣扬仇恨,具有反人类文明特性。
🐦🔗: https://twitter.com/nainaibao/status/1452472391070793738
@[email protected] Lv一直以来定位奢饰品市场,由于其独特的设计理念与考究的用料,在十年前出了几个爆款。一些时髦前卫又多金的装修工偶然入手后发现,与当时市面上的其他工具包相比,虽然价格贵了三四倍,但是易用与耐用程度远超同类,折算下来性价比甚至更为突出。一时间装修行业兴起了用Lv装电钻刮刀的风气。
🐦🔗: https://twitter.com/Yunxizhujing/status/1453004865987391488
听乔布斯传记听到他抛弃的怀孕女友叫Elizabeth Holmes,总觉得在哪见过。拍脑瓜一想这不就是Bad Blood里号称一滴血检测所有疾病的女骗子嘛,人家从小就叫这名,最后还被称为女版乔布斯。
上次出现这种同名同姓既视感还是在莎士比亚墓地前发现他妻子叫Anne Hathaway…
话说,所有这类 sns 投票,其实管理员都是能从数据库里,看到每个人投了什么的。之前在 mastodon 的投票,就被人指出过隐私问题。
所以自建服务器不适合投票;几十上百人的站,可能站长也不能让人放心投票;那么,网站要大到什么程度(像 twitter 或者 mastodon 官网那么大?),反而就让人放心了呢?
如果做长问卷,应该还能放生育年龄,生育个数,小孩年龄,日常抚养时间等变量。
调查结果会有我的 followers 人群影响。感谢 reweet 的各位,至少减少了这个 bias。
感谢参与回答的妈妈们和爸爸们。这个问题其实还是挺冒天下之大不韪,所以回复里面少有来讲述不要小孩的理由,十分理解。
终于围观到了投票结果。男性比女性有显著更高比例不后悔要小孩这件事,还是符合预期的。
#推特小调查
问诸位有孩子的推友,如果能够带着现在的人生经验重新选择一次,你还会要小孩吗?
饿了么专送骑手在签约时并不知道自己授权允许公司给自己注册为个人工商户,由此失去劳动者的身份和劳动法的保护。当他们劳动仲裁赢了之后,作为败诉方的公司就会立即回到注册地法院提起诉讼,然后案子就会以“不存在劳动关系”为由判骑手败诉。
“这个系统里,不单只有算法令骑手受困其中,更有一张精心设计的巨型法律关系网络将骑手包裹在内:A公司给他派单、B公司给他投保、C公司给他发工资、DEFG公司给他交个税……它们互相交织,将骑手紧紧捆住,可当骑手真正跌进前方的大坑并向外求助时,其中的任何一家公司都不足以成为他的「用人单位」。而站在系统外的农民工律师,仿佛也只能眼睁睁地看着「劳动关系」被这样一步步地人为打碎……”
“正是由于「原本集中于单一雇主的管理特权功能分散到多个商业实体」,骑手的劳动关系通过人为的网络状外包被彻底打碎。这不但导致骑手分不清用人单位是谁而大大增加维权成本,就连法院也因难以确定用人单位而判决骑手败诉。外卖平台与大量配送商正是借此操作在不同程度上逃脱了用人单位的法律责任。”
“ 与之相类似地,在众包模式中为外卖平台的成本和风险买单的众包服务公司也兼具「傀儡」和「皮包」的特性。「傀儡」体现在它们不过是为外卖平台代为处理与众包骑手的行政事务,而真正的规则制定者、拥有管理大权和实权的主体依然是外卖平台;「皮包」体现在它们微薄的资本毫无抵御用工风险的能力,尤其当发生严重事件时,众包服务公司自身都朝夕难保,遑论骑手的权益保障。此外,众包服务公司更换频繁,许多公司与外卖平台的合作协议不足1年,这无疑增加了众包骑手后续的维权成本。”
要不要现在就淘宝一套光伏发电板呢? @fatelab