一种动物把另一种动物吃到物种灭绝,这件事为什么是「不对」的呢?

一些理由是美学上的:物种「应该」有多样性、物种是「不应该」被灭绝的……但如果继续问 why,这些似乎也不是理所当然的。

另一些是人类利益相关的:生态不平衡,导致人类环境恶化、农业畜牧业减产……似乎也不是多么重要的理由。

@fivestone 其實「對」只是人類的理解以及對客觀的認知的一種反應。對於大自然來說,其實根本不存在對錯,對其中對錯的解讀和理由,都是蒼白的。

Follow

@Leask 如果是抱着「人类对自然的影响过于巨大,所以这方面的影响越少越好」,我觉得是说的通的。但往往辩驳的双方都没有把这一条逻辑坚持到底,都是抱着接受某些既成人类影响的前提,去争执另一些权重相对很低的影响……

· · Web · 1 · 0 · 0

@fivestone 就會,無論往那個方向想,人類都過於自大,哈哈。

Sign in to participate in the conversation
Fivediverse

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!